小組認(rèn)為裁判員未判給阿馬德點(diǎn)球?qū)僬_判罰
英超聯(lián)賽關(guān)鍵比賽事件小組（Key Match Incidents panel）裁定，在上個(gè)月曼聯(lián)客場2-2戰(zhàn)平伯恩茅斯的比賽中，裁判員和視頻助理裁判（VAR）未判給阿馬德·迪亞洛點(diǎn)球的決定是正確的。
當(dāng)時(shí)阿馬德在罰球區(qū)內(nèi)倒地，此前伯恩茅斯后衛(wèi)阿德里安·特呂費(fèi)爾似乎用雙手接觸了他。裁判員斯圖爾特·阿特維爾拒絕判罰點(diǎn)球。
隨后主隊(duì)迅速發(fā)動反擊，并在第67分鐘由瑞安·克里斯蒂破門得分。這是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻——曼聯(lián)原本有機(jī)會將比分?jǐn)U大為2-0，卻在3月20日的活力球場被扳為1-1。
特呂費(fèi)爾的這次防守動作被視頻助理裁判（VAR）克雷格·鮑森檢查并確認(rèn)無誤，他認(rèn)為不存在“清晰且明顯的錯誤”。
KMI小組就是否應(yīng)當(dāng)在場上判罰點(diǎn)球形成了3-2的分歧投票結(jié)果，最終認(rèn)為不應(yīng)判罰點(diǎn)球。
小組指出：“盡管特呂費(fèi)爾的動作存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但接觸并不具有實(shí)質(zhì)影響，因此未達(dá)到犯規(guī)的高判罰門檻?！?span style="letter-spacing: 0px;">有兩名小組成員認(rèn)為該動作“并非正常足球行為，應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球”。
然而，KMI小組一致支持（5-0）VAR未介入，認(rèn)為這“符合VAR推翻判罰所要求的高門檻標(biāo)準(zhǔn)”。
小組一致支持希門尼斯對庫尼亞的犯規(guī)被判罰點(diǎn)球
KMI小組以5-0的投票結(jié)果一致支持判給庫尼亞的點(diǎn)球，指出“希門尼斯明顯以非足球動作為方式拉拽了庫尼亞的球衣”。
與VAR類似，KMI小組是針對單個(gè)事件作出判斷，而不會通過比較同一場比賽中的類似情況來評估判罰一致性。
曼聯(lián)后衛(wèi)哈里·馬奎爾對埃萬尼爾松的拉扯（導(dǎo)致點(diǎn)球和紅牌）也以4-1獲得支持。
比賽第23分鐘，同樣是這兩名球員之間的一次對抗未判給伯恩茅斯點(diǎn)球，該決定獲得一致支持（5-0），認(rèn)定沒有犯規(guī)。
第31輪比賽中總共有1次場上判罰被小組記為錯誤
小組以3-2的投票結(jié)果認(rèn)定切爾西對陣埃弗頓的比賽中，切爾西應(yīng)獲得一粒點(diǎn)球——當(dāng)時(shí)第85分鐘，埃弗頓已3-0領(lǐng)先。
埃弗頓后衛(wèi)詹姆斯·塔爾科夫斯基在與韋斯利·福法納的對抗中“身體脫離防守后”，隨后“用手臂擊打其胸部”。
關(guān)于VAR未介入的決定，小組以3-2的投票結(jié)果表示支持。
附錄：
結(jié)合本文提及到的所有比賽事件，筆者進(jìn)行了匯總。
KMI小組對主裁判的投票是根據(jù)裁判員場上判罰（on field decision）做出投票，對視頻助理裁判（VAR）的投票為VAR是否介入來做出投票。
事件1：伯恩茅斯vs曼聯(lián)，第23分鐘哈里·馬奎爾對埃萬尼爾松的對抗，裁判員沒有判罰點(diǎn)球，VAR在檢查后沒有介入。
KMI小組對裁判員的投票結(jié)果：5-0（支持裁判員“沒有點(diǎn)球”的判罰）
KMI小組對視頻助理裁判（VAR）投票結(jié)果：5-0（支持VAR“沒有介入”的判罰）
事件2：伯恩茅斯vs曼聯(lián)，第59分鐘希門尼斯對庫尼亞犯規(guī)，裁判員判罰點(diǎn)球，VAR在檢查后沒有介入。
KMI小組對裁判員投票結(jié)果：5-0（支持裁判員“點(diǎn)球”的判罰）
KMI小組對視頻助理裁判（VAR）投票結(jié)果：5-0（支持VAR“沒有介入”的判罰）
事件3：伯恩茅斯vs曼聯(lián)，第67分鐘特呂費(fèi)爾與阿馬德的對抗，裁判員沒有判罰點(diǎn)球，VAR在檢查后沒有介入。
KMI小組對裁判員的投票結(jié)果：3-2（支持裁判員“沒有點(diǎn)球”的判罰）
KMI小組對視頻助理裁判（VAR）投票結(jié)果：5-0（支持VAR“沒有介入”的判罰）
事件4：伯恩茅斯vs曼聯(lián)，第79分鐘哈里·馬奎爾拉扯埃萬尼爾松，裁判員判罰點(diǎn)球并且出示紅牌，VAR在檢查后沒有介入。
KMI小組對裁判員投票結(jié)果：4-1（支持裁判員“點(diǎn)球和紅牌”的判罰）
KMI小組對視頻助理裁判（VAR）投票結(jié)果：4-1（支持VAR“沒有介入”的判罰）
事件5：埃弗頓vs切爾西，第85分鐘塔爾科夫斯基在與福法納的對抗中“身體脫離防守后”，隨后“用手臂擊打其胸部”。裁判員沒有判罰點(diǎn)球，VAR在檢查后沒有介入。
KMI小組對裁判員投票結(jié)果：2-3（不支持裁判員“沒有點(diǎn)球”的判罰）
KMI小組對視頻助理裁判（VAR）投票結(jié)果：3-2（支持VAR“沒有介入”的判罰）
